비즈니스 기회
'지식의 저주', 더 많은 것이 반드시 더 좋은 것은 아닙니다
크레딧: Pixabay/CC0 퍼블릭 도메인
1년 전, 경제학 교수 카우시크 바수(Kaushik Basu)는 스웨덴에서 온 동료를 초대해 사무실에서 칠판에 아이디어를 그려내고 있었습니다.
그 아이디어 중에는 ‘지식의 증가가 나쁜 것이 될 수 있습니까?’도 포함되어 있습니다.
그들은 사람들이 더 큰 집단의 최선의 이익이 아니라 자신의 이익을 위해 행동하기 위해 그것을 사용할 때 그럴 수 있다는 이론을 세웠습니다.
이성적인 개인들의 집단에게조차도, 더 많은 지식은 역효과를 낳을 수 있습니다. 그리고 그들은 질병 확산을 막기 위해 안면 마스크를 착용하는 것의 비용 편익과 같은 기존 현실에 대한 향상된 지식은 순전히 이기적인 개인들 사이의 협력을 방해할 수 있다고 말했습니다.
"우리는 세계에 대한 더 깊은 이해를 제공하는 과학적 돌파구가 도움이 될 수 있다고 가정합니다"라고 예술 과학 대학과 코넬 SC Johnson 경영 대학의 Carl Marks 국제학 교수인 Basu는 말했습니다.
"우리 논문은 많은 사람들이 개인적으로든 소그룹으로든 스스로 잘하기 위해 생활하고 노력하는 현실 세계에서는 이러한 직관이 유지되지 않을 수 있음을 보여줍니다. 과학은 우리가 생각하는 만병통치약이 아닐지도 모릅니다."
바수와 웨이불은 8월 7일 왕립학회 오픈 사이언스에 발표된 "지식의 저주: 지식이 인간의 복지를 어떻게 줄일 수 있는가? (A Knowledge Curse: How Knowledge Can Reduce Human Welfare)"의 공동 저자입니다.
그들의 논문은 중력파처럼 역사를 관통하여 조명합니다. 로버트 오펜하이머의 최초의 원자폭탄 실험에 대한 공포부터 17세기 천문학자 갈릴레오의 달 연구, 고전 이론 게임인 죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma), 1990년 당시 스탠포드 대학원생이었던 엘리자베스 뉴턴의 유명한 도청기 실험에 이르기까지, 바수와 웨이불은 이론적인 2인용 기본 게임에서의 모델링을 통해 소수의 사람들만이 더 큰 지식을 알고 있는 경우 "지식의 저주"가 발생할 수 있다는 사례를 구축합니다.
기본 게임에서 각 플레이어는 두 가지 액션 중에서 선택할 수 있습니다. 따라서 4가지 액션 조합이 있으며, 각 조합은 두 플레이어 모두에게 예상되는 보상을 제공합니다. 각 플레이어는 자신의 보상을 극대화하기 위해 선택합니다.
하지만, 다른 플레이어가 아무것도 얻지 못할 확률을 제시하는 또 다른 선택지가 추가되고, 두 플레이어 모두에게 매우 적은 보상이 주어진다면, 두 명의 "죄수"가 상호 이익을 위해 협력하거나 개인적인 보상을 위해 파트너를 배신할 수 있는 죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma)의 한 형태인 상호 작은 보상이 더욱 매력적으로 다가옵니다.
즉, 더 많은 "지식"은 전반적인 결과를 악화시킬 수 있습니다.
그러나 이 논문은 더 나아가 새로운 옵션을 추가하지 않고 단순히 보상과 변동에 대한 플레이어의 이해를 심화시키는 과학적 돌파구가 플레이어의 상황을 더 악화시킬 수 있음을 보여줍니다.
저자는 자신의 이론적 계산을 문제의 전체 윤곽을 모른 채 정책을 만드는 것과 같은 실제 딜레마로 확장합니다. 예를 들어, 한 국가의 헌법을 제정할 때는 알 수 없는 일련의 상황으로 인해 미래에도 발생할 수 있는 문제를 예측하고 다루어야 합니다. 저자들은 "이러한 선제적 법칙은 인류에게 큰 이익을 가져다 주었다"라고 썼습니다.
저자는 나쁜 상황이 인간에 의해 발생했다고 해서 예방할 수 있는 것은 아니라고 주장합니다.
그들은 "게임 이론은 한 집단의 사람들이 상호 작용할 때, 각 개인이 자신의 행동에 대해 책임을 질 때, 우리는 이 논리를 항상 집단에 전가할 수 없다는 것을 상기시켜 줍니다. 분석가로서 우리는 역경에 대비하기 위한 규칙을 설계해야 합니다"라고 주장합니다.
그는 "이 역설적인 결과에 주의를 환기시킴으로써, 이 논문은 정책 입안자들과 심지어 일반인들까지도 우리 인간이 미래의 과학 발전이 초래할 수 있는 재앙을 막기 위해 취해야 할 선제적 행동, 합의 및 도덕적 약속에 대해 생각할 것을 촉구합니다"라고 말했습니다.
그는 "과학은 엄청난 이익을 가져다 줄 수 있지만, 우리에게는 안전장치가 필요합니다"라고 말했습니다.
이상의 기사는 2024년 8월 7일 Phys.org에 게재된 “The 'knowledge curse': More isn't necessarily better”제목의 기사 내용을 편집하여 작성하였습니다.
* 원문정보 출처 : The 'knowledge curse': More isn't necessarily better (phys.org)
* 추가정보 출처 : A knowledge curse: how knowledge can reduce human welfare | Royal Society Open Science (royalsocietypublishing.org)