비즈니스 기회
증거기반 건강정보와 유사과학을 구별하는 세 가지 방법
"나는 붕사를 마신다!" 미소 짓는 틱톡커가 선언합니다. 그녀는 세탁 첨가제 상자를 들어 보이며 건강상의 이점이 있다고 생각되는 목록을 운율로 읊조렸다: "테스토스테론과 에스트로겐의 균형을 맞춘다. 그것은 강력한 항염증제입니다. 관절염, 골다공증에 놀랍습니다. 그리고 장 건강에도 좋습니다."
이와 같은 동영상으로 인해 보건 당국은 대중에게 이 독성 세제 섭취의 위험성에 대해 경고하고 근거 없고 의학적으로 위험한 건강 주장을 조장하는 바이러스 메시지를 멀리하도록 촉구했습니다.
건강 정보는 점점 더 온라인에서 공유되고 있으며, 합법적인 건강 전문 지식과 유사 과학 사이의 경계가 명확하지 않은 경우가 많습니다. 인터넷은 건강에 대해 배울 수 있는 가치 있고 접근하기 쉬운 방법이 될 수 있지만, 파렴치한 인플루언서들이 자신의 몸에 대한 사람들의 두려움을 악용하기 때문에 허위 정보와 불만이 만연한 곳이기도 합니다.
증거 및 영향력 있는 사람
저는 의료 활동을 하면서 테스토스테론을 낮춘다는 온라인 주장 때문에 약물 치료를 거부하는 환자, 모두가 관절통을 치료하기 위해 강황을 복용하는 것처럼 보였던 몇 달 동안, 코로나에 걸렸을 때 이버멕틴 처방을 요청하는 환자 등 온라인 건강 트렌드를 추적할 수 있습니다.
그렇다면 단순히 인체에 대해 더 알고 싶은 사람은 어떻게 정보를 걸러낼 수 있을까요? 나쁜 조언과 좋은 조언을 분리하는 방법은 무엇입니까?
웰니스 인플루언서들은 우리가 정보를 처리하는 방식에 대한 진실을 파고듭니다. 우리가 알고 있다고 느끼는 사람으로부터 정보를 얻을 때 더 신뢰할 수 있습니다. 그렇기 때문에 은밀한 이야기를 통해 준사회적 애착(공동체의 일원이라는 느낌)을 고취하는 카리스마 넘치는 인물의 인스타그램 계정이 무미건조한 증거 암송을 제공하는 웹사이트보다 더 기억에 남습니다.
그러나 소셜 미디어가 보편화됨에 따라 건강 전문가들은 신뢰할 수 있는 조언과 함께 개인적인 측면을 공유하는 것이 플랫폼을 잘 사용할 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 언뜻 보기에는 이 두 그룹이 비슷해 보일 수 있지만 다음 팁은 건강 조언을 게시하는 사람이 실제로 해당 주제에 대해 잘 알고 있는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.
(1) 물건을 팔고 있는가?
인기 있는 웰빙 인플루언서가 선한 마음으로 게시물을 올리는 경우는 거의 없습니다. 거의 예외 없이 이러한 계정은 콘텐츠의 바이럴리티에서 이익을 얻으려고 합니다.
보충제 매장, 다이어트 책, 라이프스타일 커뮤니티 구독, 마스터클래스 시리즈 등 최종 목표는 소셜 미디어의 영향력을 매출로 전환하는 것입니다. 프로모터가 판매하는 것으로부터 삶을 변화시키는 이점을 쏟아내는 것은 항상 회의론을 불러일으켜야 합니다.
일부 합법적인 건강 전문가는 일반적으로 뉴스레터, 책 또는 팟캐스트의 형태로 조언을 판매하기도 하며, 이는 명심할 가치가 있습니다. 그러나 증거를 논의하는 건강 뉴스레터 구독을 판매하는 것과 재정적 동기가 정보를 제공하는 방식을 결정하는 자신의 보충제 가게를 홍보하는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다.
(2) 그들의 전문 지식의 한계는 무엇입니까?
해당 주제에 대한 진정한 전문 지식은 수년간의 헌신적인 연구와 연습을 필요로 합니다. 그렇기 때문에 사람들은 한두 가지 이상의 영역에서 전문가가 되는 경우가 드물고 아무도 모든 것에 대해 범 전문가는 아닙니다.
웰니스 인플루언서가 모든 건강 주제에 대해 박식하다고 자신을 홍보한다면 실제로 지식이 부족하다는 훌륭한 표시입니다. 진정한 건강 전문가는 자신의 지식의 한계를 알고 있으며 필요할 때 다른 사람의 전문 지식을 요청할 수 있습니다. 따라서 모든 건강 문제에 대해 의견을 제시하는 팟캐스트 호스트는 자신의 범위를 벗어난 주제에 대해 게스트 전문가를 초대하는 팟캐스트 호스트보다 들을 가치가 훨씬 떨어집니다.
(3) 그들은 과학에 대해 어떻게 이야기하는가?
과학은 정적인 철학이 아니라 발견의 과정이기 때문에 과학자들은 신앙에 기반한 개념인 '진리'보다는 현재의 증거에 대해 이야기하는 것을 강조합니다.
누군가 자신의 개인적인 웰빙 철학이나 영적 여정에 대해 게시하고 싶고 그것이 어떻게 느끼는지에 대해 게시하고 싶다면 괜찮습니다. 그러나 설명 없이 생물학 전문 용어를 집어넣거나, 충분한 논의 없이 한두 개의 의심스러운 연구의 이름을 확인하는 것은 건강 주제에 대한 증거에 참여하는 의미 있는 방법이 아닙니다.
과학에 기반한 정보는 데이터가 불확실한 부분과 더 많은 연구가 필요한 부분을 인정해야 합니다. 과학을 핑계로 개인의 "진실"에 신빙성을 부여하는 것은 사이비 과학의 한 형태이며 위험 신호를 보내야 합니다.
이 세 가지 원칙은 인플루언서의 건강 콘텐츠가 소비할 가치가 있는지 또는 단순히 새로운 보충제를 판매하거나 붕사와 같은 것에 대한 바이러스성 허위 정보를 퍼뜨리려는 것인지 결정하는 데 좋은 프레임워크입니다.
온라인 건강 정보를 찾기가 더 쉬워짐에 따라(또는 피하기가 더 어려워짐에 따라) 이 프레임워크는 사람들이 웰빙 인플루언서의 프로필을 빠르게 스캔하고 콘텐츠 참여에 대해 더 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.
이상의 기사는 2024년 3월 18일 MedicalXpress에 게재된 “Online wellness content: Three ways to tell evidence-based health information from pseudoscience”제목의 기사 내용을 편집하여 작성하였습니다.
* 정보 출처 : https://medicalxpress.com/news/2024-03-online-wellness-content-ways-evidence.html