비즈니스 기회
왜 의식은 개인이 아닌 사회에 도움이 되도록 진화했을까?
크레딧: 저작권 미국 심장 협회(American Heart Association)
왜 의식의 경험은 우리의 근본적인 뇌 생리학에서 진화했는가? 신경 과학의 활발한 영역임에도 불구하고 의식에 대한 현재의 연구는 의견 불일치와 논란으로 특징 지어지며 여러 경쟁 이론이 논쟁하고 있습니다.
최근 1,000개 이상의 논문에 대한 범위 검토를 통해 20개 이상의 서로 다른 이론적 설명이 확인되었습니다. 데이비드 찰머스(David Chalmers)와 같은 철학자들은 어떤 과학 이론도 의식을 진정으로 설명할 수 없다고 주장합니다.
우리는 의식을 자기 인식을 포함하여 체화된 주관적 인식으로 정의합니다. Interalia에 발표된 최근 논문에서 우리는 이러한 곤경에 처한 이유 중 하나가 직관이 수행하는 강력한 역할 때문이라고 주장합니다.
우리는 혼자가 아닙니다. 사회과학자 제이시 리스 앤티스(Jacy Reese Anthis)는 "의식의 근본적인 본질에 대한 논쟁의 대부분은 직관 마상 시합(intuition marusting)의 형태를 취하는데, 이 시합에서는 서로 다른 당사자들이 각자 자신의 강한 직관을 보고하고 서로 마상 시합을 벌입니다."라고 썼습니다.
직관의 위험성
예를 들어, 우리의 정신적 과정은 육체와 구별되며(심신 이원론), 우리의 정신적 과정은 우리의 결정과 행동을 일으키고 통제한다는(정신적 인과관계) 등 주요 직관적 신념은 평생의 주관적 경험에 의해 뒷받침됩니다.
이러한 믿음은 모든 인간 문화에서 발견됩니다. 이는 대부분의 자유 민주주의와 형사 사법 제도의 기본 신념으로 작용하기 때문에 중요합니다. 그들은 반대 증거에 저항합니다. 자유의지, 인권, 민주주의, 정의, 도덕적 책임과 같은 사회적, 문화적 개념에 의해 강력하게 지지를 받고 있기 때문입니다. 이 모든 개념은 의식이 중심적인 통제 영향력을 행사한다고 가정합니다.
그러나 직관은 빠르고 신뢰할 수 있는 설명과 예측을 제공하도록 진화한 자동적이고 인지적인 과정입니다. 사실, 그것은 우리가 그것을 어떻게 또는 왜 알고 있는지 알 필요 없이 그렇게 합니다. 따라서 직관의 결과는 광범위한 성찰이나 형식적인 분석적 설명없이 우리가 일상 세계를 인식하고 설명하는 방식을 형성합니다.
많은 일상 활동에 도움이 되고 실제로 중요하지만, 직관적 신념은 틀릴 수 있습니다. 그들은 또한 과학적 소양을 방해할 수 있습니다.
의식에 대한 직관적 설명은 궁극적으로 우리를 "우리 배의 선장"으로 운전석에 앉힙니다. 우리는 단순히 그것을 경험함으로써 의식이 무엇인지, 그리고 의식이 무엇을 하는지 안다고 생각합니다. 정신적 생각, 의도 및 욕망은 우리의 행동을 결정하고 통제하는 것으로 간주됩니다.
이러한 암묵적인 직관적 설명의 광범위한 수용은 의식에 대한 공식적인 연구가 20세기 후반까지 주류 신경과학의 주변부로 밀려난 이유를 부분적으로 설명하는 데 도움이 됩니다.
의식에 대한 과학적 모델의 문제는 신경 과학의 발견과 일치하는 유물론적 틀 내에서 이러한 직관적 설명을 수용하는 것으로 남아 있습니다. 뇌 조직이 어떻게 주관적 경험을 생성하거나 유지하는지에 대한 현재 과학적 설명은 없지만, 대부분의 신경 과학자들은 뇌 과정의 산물이라는 데 동의하고 있습니다.
사회적 목적
만약 그렇다면, 주관적 자각으로 정의되는 의식은 왜 진화했을까?
의식은 아마도 신경계 진화의 일부로 진화했을 것입니다. 여러 이론에 따르면, 의식의 핵심 적응 기능(유기체에 생존 및 생식 혜택을 제공)은 의지적 운동을 가능하게 하는 것입니다. 그리고 의지는 궁극적으로 선택의지, 개성과 연관되는 것입니다. 그러므로 의식이 우리 개개인에게 유익을 주기 위해 진화했다고 생각하기 쉽습니다.
그러나 우리는 의식이 중요한 사회적 적응 기능을 촉진하기 위해 진화했을 수 있다고 주장해왔습니다. 개인의 생존을 돕기보다는, 우리의 경험담과 감정을 더 넓은 세상에 전파하는 데 도움이 되도록 진화했습니다. 그리고 이것은 더 넓은 종의 생존과 복지에 도움이 될 수 있습니다.
이 아이디어는 유전학에 대한 새로운 생각과 잘 맞아떨어집니다. 진화 과학은 전통적으로 개별 유전자에 초점을 맞추고 있지만, 인간의 자연 선택은 여러 수준에서 작동한다는 인식이 커지고 있습니다. 예를 들어, 문화와 사회는 세대 간에 전달되는 특성에 영향을 미치며, 우리는 어떤 특성을 다른 특성보다 더 중요하게 생각합니다.
우리 설명의 핵심은 사회성(집단과 개인이 사회적 연결을 개발하고 공동체에서 살아가는 경향)이 뇌와 인지의 진화에 영향을 미치는 핵심 생존 전략이라는 생각입니다.
이러한 사회 진화론적 틀을 채택하여, 우리는 주관적 인식이 다른 심리적 과정이나 행동에 인과적으로 영향을 미칠 수 있는 독립적인 능력이 결여되어 있다고 제안합니다. 예를 들어 행동 방침을 시작하는 것이 있습니다. 주관적 인식이 사회적 목적을 갖는다는 생각은 이전에 다른 reserachers에 의해 설명되었습니다.
그러나 주관적 인식이 인과적 영향이 없다는 주장은 주관적 경험의 실재를 부정하거나 그 경험이 환상이라고 주장하는 것이 아닙니다.
우리의 모델은 전통적인 마음의 운전석에서 주관적 인식을 제거하지만, 우리가 사적인 내부 경험을 소중히 여기지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 실제로, 우리가 이러한 경험에 부여하는 가치 때문에 직관적 설명은 사회적, 법적 조직 체계와 심리학에서 여전히 설득력 있고 널리 퍼져 있습니다.
선택의지와 개인적 책임성을 신경 세포의 생물학적 집합체에 귀속시키는 것은 직관에 어긋나지만, 자유 의지, 진실, 정직 및 공정성과 같은 매우 가치 있는 사회적 구성물은 사회 공동체에서 책임 있는 사람으로서 개인에게 의미 있게 귀속될 수 있습니다.
우리는 생물학적 본성에 깊이 뿌리를 내리고 있지만, 사회적 본성은 주로 사회에서의 역할과 상호 작용에 의해 정의됩니다. 따라서 마음의 정신 구조는 정보, 아이디어 및 감정의 교환과 수용에 강력하게 적응해야 합니다. 결과적으로, 생물학적 기관으로서의 뇌는 책임과 선택의지를 가질 수 없지만, 법적, 사회적 전통은 오랫동안 개인이 자신의 행동에 대해 책임을 지도록 해왔습니다.
주관적 인식에 대한 보다 과학적인 설명을 얻기 위해서는 생물학과 문화가 공동으로 작용하여 뇌가 진화하는 방식을 형성한다는 사실을 받아들이는 것이 중요합니다. 주관적 인식은 종의 생존과 웰빙을 촉진하기 위해 고안된 뇌의 훨씬 더 큰 정신 구조의 한 부분만을 포함합니다.
이상의 기사는 2024년 7월 11일 MedicalXpress에 게재된 “Why consciousness may have evolved to benefit society rather than individuals?”제목의 기사 내용을 편집하여 작성하였습니다.
* 원문정보 출처 : Why consciousness may have evolved to benefit society rather than individuals (medicalxpress.com)